Le magazine de la communication de crise, sensible et de la gestion de crise édité par l'Observatoire International des Crises - OIC

Le Magazine de référence en communication de crise, gestion de  crise et communication sensible depuis 2000

Observatoire International des Crises - OIC   | Accueil | Espace Presse | A propos de l'OIC | Vie privée  Issues management & crisis communication review
Si vous avez marqué des pages sur la communication de crise, vous les retrouvez ici.Vous permet de marquer cette page pour vous en souvenir lors de votre prochaine visite sur CCCVous permet d'envoyer une page sur la communication de crise vers un autre site Web
 

Accueil
 

Le magazine


Articles


Publications


Espace presse

 

Flux RSS de la communication et gestion de crise
Flux RSS

 

 ISSN 2266-6575

 


 

 



 

 



 Site web de l'Observatoire International des CriseCommunication de crise - gestion de crise - communication stratégique - magazine
Lundi 22 Octobre 2018  - Le Magazine de la Communication de Crise et Sensible
Vous pouvez librement réaliser un lien vers cette page depuis votre site.

Article
accueil > Tous les articles > Article 0319
 La mise en récit des exercices de simulation de crise
 

La mise en récit des exercices de simulation de crise

Par Natalie Maroun et Didier Heiderich

La mise en récit des exercices de simulation de crise

 PDF - 10 pages

Télécharger

Cet article de R&D est paru précédemment dans la lettre d'information du Département Risques et Crises de l'INHESJ (Institut National des Hautes Etudes de Sécurité et de Justice)

 

A ce jour, fort heureusement, de nombreuses entreprises n’ont connu de la crise que sa simulation. En effet, les exercices de crise font partie des moyens les plus aboutis pour tester un dispositif de crise et entraîner les dirigeants d’une organisation à gérer des événements non souhaités. Sans eux, un plan de gestion de crise resterait virtuel. Ils sont donc la pierre angulaire de la réalisation et du maintien d’un dispositif de gestion des crises et permettent de matérialiser l’utilisation d’un plan.

Cependant, cette expérience est en partie illusoire, car lors d’un exercice de crise, sont simulés à la fois les événements qui se déroulent et les réactions des participants. On demande en effet aux participants de croire aux événements simulés et parfois, la suspension de l’incrédulité opère, le réalisme des événements simulés aidant. On leur demande par ailleurs, de feindre des décisions, des communiqués, de répondre à des appels téléphoniques, d’interagir entre eux, etc., en somme de simuler eux-mêmes une réponse, sachant pertinemment qu’ils sont en train de faire « comme si ». Or, justement cette double simulation ne garantit pas que soient présentes les caractéristiques puissantes d’une crise réelle (l’émotion, le sentiment du véritable péril…), rendant l’exercice souvent artificiel : « dans la vraie vie ce serait différent », commentent parfois les participants. De plus, un exercice de crise s’inscrit dans un système formel, ne serait-ce que la définition d’un cadre spatio-temporel, là où une crise réelle se jouerait de toute approche formelle pour lui préférer une réalité non linéaire. Enfin, la notion d’incertitude, celle qui réside dans toute crise réelle, devra être matérialisée dans un exercice de crise par des paramètres variables et parfois des données manquantes, fruit de l’approche technique des concepteurs du scénario.

Dans cet article, nous nous proposons de réfléchir à la construction des exercices de crise en empruntant à la science du récit, la narratologie, ses notions théoriques, ses catégories, en somme quelques concepts. Il ne s’agit pas de proposer un panorama des théories existantes, ni des écoles de narratologie qui se sont succédées au fil des époques, mais de se donner les moyens de produire des récits de crise, véritables fils conducteurs des exercices de simulation de crise.
 

Les prérequis d’un exercice de crise : objectifs et vitesse narrative
 

Une mise en garde s’impose d’entrée de jeu. Un exercice de crise ne saurait être conçu et réalisé sans objectifs préalables : vérifier la connaissance des procédures, l’efficacité d’un schéma d’alerte et de mobilisation, tester la capacité de réaction d’un comité de direction en univers incertain, vérifier la coordination des équipes, éprouver la résistance au stress de l’équipe de crise, tester la chaîne de communication interne et externe ou encore contrôler la coordination internationale des cellules de crise, etc. En somme, deux principales motivations résident derrière la volonté des organisations de « monter » un exercice de crise : tester un dispositif ou entrainer la cellule de crise. Dans les deux cas, l’ampleur de la simulation dépend de multiples facteurs et un exercice de crise peut être minimaliste et être réalisé uniquement « cartes sur table » avec la cellule de crise, alors que certaines simulations en temps réel impliquent, par exemple, les services de secours et la population. Ces exercices sont de nature et de coût très différents : les exercices grandeur nature se veulent surtout opérationnels et exigent la participation d’une part conséquente des effectifs d’une organisation. Les exercices cartes sur table sont plus axés sur la capacité décisionnelle d’une cellule de crise et peuvent s’effectuer en quelques heures.

C’est pourquoi, avant même d’en définir le sujet, concevoir un exercice de crise demande en premier lieu d’en définir les objectifs, définition sans laquelle il est difficile de structurer la trame de la simulation et de construire un scénario de crise valide. La simulation restant un exercice, il est difficilement concevable de multiplier les objectifs ou de chercher à être le plus exhaustif possible, afin de ne pas céder à la tentation du « catalogue » : « voilà tout ce qu’on devrait savoir faire en situation de crise ».

Or, parmi ces objectifs, certains sont difficiles à atteindre, en dehors d’un cadre spatio-temporel bien défini. Par exemple, il est difficile de tester la réaction des services d’urgence, le schéma d’alerte, le fonctionnement du matériel et les primo-réflexes sans réaliser un exercice « temps réel ». Toutefois, ces exercices peuvent limiter la capacité de tester la décision sur le long terme et la résistance d’une stratégie face aux rebondissements. Nous pouvons donc distinguer deux types d’exercices différents, avec des temporalités spécifiques entre des événements se déroulant en temps « réel », et d’autres jouant de la variation de la vitesse narrative. Dans Figures III , Gérard Genette se base sur les représentations dramatiques qui ne permettent pas la même liberté de traitement de la vitesse narrative que celle de la narration, où l’on peut procéder à un ralentissement ou à une accélération du temps. Genette distingue quatre mouvements narratifs, dont une application est possible dans la conception d’un exercice de simulation de crise :

1- La pause. Les événements s’interrompent pour laisser place à une description statique ou à un discours narratorial. Dans un exercice de crise, cela correspond aux pauses liées à des points de situation imposés dans le scénario.

2- La scène. Le temps du récit correspond au temps de l’histoire. Il s’agit des fameux « exercices temps réels ».

3- Le sommaire. Une partie de l’histoire événementielle est résumée dans le récit, ce qui procure un effet d’accélération. Cela permet dans un exercice de crise décisionnel d’accélérer le temps des opérations, ou de fournir le retour du terrain assez rapidement. On peut considérer par exemple, que pendant la nuit, les pompiers ont maitrisé un incendie. Les quelques heures nécessaires à cela seront résumées en quelques lignes.

4- L’ellipse ou la possibilité de garder sous silence une partie de l’histoire. Un blessé est pris en charge par les services de secours peut déboucher sur une ellipse. Le récit concernant le blessé s’arrête en effet, même si les participants savent pertinemment ce qui est attendu d’eux en termes de communication auprès de sa famille.

Faut-il préciser que ces quatre types de vitesse narrative peuvent être combinés entre eux dans le but de mettre en exergue des événements constitutifs de la simulation, ou laisser aux participants le temps nécessaire à la construction de leur réponse à l’événement ? Ainsi, on pourra accorder plus ou moins de temps, et s’attarder peu ou beaucoup, en fonction des choix textuels que font les concepteurs du scénario de crise pour servir les objectifs préalablement précisés.

Construire un scénario de crise : l’art contre la nature

Le scénario de crise doit être clair, crédible et le plus proche possible de la réalité du terrain. A partir d’un événement initial, se développe un scénario de crise qui se dévoile de minute en minute. Les participants ont à faire la distinction entre les faits conséquents et les éléments parasites. Il leur appartient de décider comment gérer les parties prenantes importantes, des actions à réaliser et ont à prendre l’ensemble des décisions qui seraient nécessaires dans une situation réelle. Le scénario est conçu pour bifurquer en fonction des décisions qui sont prises par les participants. Ces exercices peuvent aller plus loin avec l’aménagement de salles secondaires où des intervenants supplémentaires jouent le rôle des acteurs externes (autorités, etc.), internes (équipes sur le terrain) et la presse.

Mais trop souvent, la construction des scénarios d’un exercice de crise est abandonnée aux gestionnaires de crise. Si ces derniers peuvent décider d’un événement initial et d’événements principaux et secondaires, de tels scénarios souffrent d’être construits comme les scénarios cartographiés en gestion des risques, c’est-à-dire, livrés bruts, sans l’artifice de la narration, sans distinction entre l’histoire et le récit de crise. Or, il est nécessaire de comprendre que l’histoire, la suite des événements et des actions, ne suffit pas à construire un exercice de crise qui nécessite un récit, c’est-à-dire une représentation finale, par le biais d’un narrateur de cette histoire. Afin de comprendre le fonctionnement du récit, nous nous proposons d’en analyser le fonctionnement selon trois catégories :

a- La distance ;

b- Les fonctions du narrateur ;

c- La perspective narrative.

Construire un récit, a fortiori de crise, implique de faire des choix techniques dans la narration, afin de créer une représentation verbale de l’histoire, notamment pour gérer « la régulation de l’information narrative », fournie aux lecteurs ou aux participants d’un exercice. Est-il nécessaire de rappeler l’enjeu informationnel d’une crise, où les données sont manquantes, parfois contradictoires ? Cet enjeu est d’autant plus important dans un exercice de crise, qu’il convient de créer une illusion (la mimesis), nécessaire à la levée de l’incrédulité des participants à une simulation de crise, et à qui on demande, comme on le précisait plus haut, de simuler des réactions. L’action même de raconter, par le biais d’un narrateur, permet alors de rendre l’histoire vraisemblable et vivante. Pour Gérard Genette, une instance narrative est donc importante, afin de rendre compte de cet acte fictif du langage qu’est le récit. Le récit dans un scénario de crise ne peut donc pas imiter l’histoire (qu’elle soit réelle, inspirée d’un retour d’expérience par exemple, ou fictive), mais la raconte avec plus ou moins d’implication de l’instance narrative, dans le récit lui-même.

a- La distance

Il s’agit, dans cette catégorie, d’observer la distance entre l’histoire et la personne qui la rapporte, afin de comprendre le degré de précision du récit (de la crise) et l’exactitude des informations. Cela est d’autant plus important dans une simulation de crise, que la cellule de crise qui joue l’exercice est souvent « enfermée » dans une pièce et n’a pas de prise directe avec l’information de crise, qui est filtrée. Dans l’information de crise, nous nous proposons d’inclure à la fois les faits, c’est-à-dire le récit d’événements et les interprétations des faits (ce que dit ou pense un acteur). La distinction entre les faits et l’interprétation des faits, fera l’objet d’une partie dédiée dans notre article dans laquelle l’analyse des biais cognitifs permettra d’en appréhender les enjeux. Gérard Genette distingue quatre types de discours :

1- Le discours rapporté. Les paroles sont citées littéralement par le narrateur (Exemple : Les pompiers, appelés à 9h05 sont intervenus rapidement et ont pris en charge la victime. Le capitaine m’a appelé et m’a dit « j’ai le regret de vous informer que la victime vient de décéder »).

2- Le discours transposé, style indirect libre. Les paroles ou les actions du personnage (partie prenante de la crise) sont rapportées par le narrateur sans une matérialisation linguistique (Exemple : Les pompiers, appelés à 9h05 sont intervenus rapidement et ont pris en charge la victime. Le capitaine m’a appelé : la victime est décédée).

3- Le discours transposé, style indirect. Les paroles ou les actions d’un personnage sont racontées par un narrateur, qui les présente selon son interprétation (Exemple : Les pompiers, appelés à 9h05 sont intervenus rapidement et ont pris en charge la victime. Le capitaine s’est vite adressé à moi (directeur d’usine) et m’a dit que la victime était décédée).

4- Le discours narrativisé. Les paroles ou les actions d’un personnage sont intégrées à la narration et sont traitées comme un événement (Exemple : Les pompiers, appelés à 9h05 sont intervenus rapidement et ont pris en charge la victime dont ils nous ont appris le décès).

La distance permet donc une transmission de l’information, de la façon la plus précise (une citation textuelle) jusqu’à l’englober dans le récit, avec toutes les imprécisions que permet l’interprétation d’un fait ou d’une parole. Pour les concepteurs d’exercice, le choix de la distance est intéressant dans le traitement de l’enjeu informationnel d’une situation simulée, afin de permettre aux participants un questionnement de la situation, entre ce qui doit être pris pour acté (une déclaration directe d’un officier des services de secours) et la parole d’un directeur, rapportant ce qu’a dit l’officier, et qui omet par conséquent certaines précisions, ou parfois qui en interprète d’autres.

b- Les fonctions du narrateur

A partir de la notion de distance et en nous basant sur les travaux de Genette, nous pouvons citer cinq fonctions de l’entité narrative qui permettent de choisir le degré d’implication, d’intervention du narrateur et par conséquent le degré de précision de son récit des événements:

1. La fonction narrative : fonction naturelle dans un récit, le narrateur a pour tâche de mettre en mots les événements dont il est témoin. Tout acteur de la crise a donc une fonction narrative, dès lors qu’il assume le rôle de relater sa version des faits.

2. La fonction de régie : le narrateur exerce une fonction de régie lorsqu’il commente l’organisation et l’articulation de son récit, en intervenant au sein de son histoire. Cette fonction de régie peut se manifester lorsqu’une partie prenante met en doute, par exemple, les événements simulés, lors d’un refus d’exercice. Cette fonction peut être difficilement anticipée lors de la conception d’un exercice de crise.

3. La fonction de communication : le narrateur s’adresse directement au narrataire, afin d’établir ou de maintenir le contact avec lui. Au-delà des interpellations dans les « injects », où un acteur contacte directement un participant, certains éléments textuels rentrent dans cette catégorie. Il s’agit de tous les indices qui permettent à un participant de se sentir impliqué directement dans le récit de la crise simulée. D’où la nécessaire répartition des injects de la crise, en fonction du destinataire, afin de permettre un contact régulier des participants avec les événements narrés.

4. La fonction testimoniale : le narrateur atteste la vérité de son histoire et le degré de précision de sa narration. Ainsi, il peut avoir recours à des sources d’information qu’il cite, ou exprimer sa certitude voire ses émotions, par rapport aux faits narrés. Cette fonction est des plus importantes quand il convient de brouiller les pistes pour les participants.

5. La fonction idéologique : le narrateur interrompt son histoire pour apporter un savoir général ou une expertise qui concerne son récit, ajoutant ainsi à son degré d’implication. Le rôle des experts peut entrer dans cette fonction idéologique du récit.

c- La perspective narrative

Souvent appelée focalisation, il s’agit d’une distinction entre une instance qui perçoit l’événement et celle qui la raconte. Véritable piège dans la conception d’un exercice de crise, il arrive que les concepteurs confondent la bible du récit (comprenant toutes les informations relatives aux événements et aux parties prenantes) et le récit lui-même, qui doit être raconté selon un point de vue. Ainsi, dans une cellule de crise réunie, un enjeu majeur de la narration consiste à trouver de façon continue, les artifices qui feront que les informations parviendront aux participants réunis en cellule (dépêches AFP, appels des autorités…). Gérard Genette distingue trois types de focalisations :

  •  La focalisation externe. Le narrateur en sait moins que les personnages. Il agit comme une caméra qui relate les faits des parties prenantes, tels qu’il peut les percevoir, sans avoir accès à leurs pensées.

 

  • La focalisation interne. Le narrateur en sait autant que le personnage et les informations fournies aux participants sont donc filtrées par la perception de ce personnage.

 

  • la focalisation zéro. Le « narrateur Dieu » connaît les faits, les gestes et les pensées de tous les protagonistes.


L’approfondissement des caractéristiques de l’instance narrative, le choix du mode et de la distance, contribuent à créer un effet différent chez les participants, allant au-delà du simple alignement chronologique de faits, dans l’objectif de produire une forte illusion de réalisme et de vraisemblance.

Créer l’incertitude

Au-delà de son opérationnalité, une simulation de crise a pour enjeu de recréer un univers suffisamment incertain. L’ontologie des crises nous avertit pourtant de l’imprévisible qu’elles recèlent, ce qui devrait être le cas dans les exercices de crise. L’idée consiste toutefois à éviter de simuler une invasion de martiens et à concevoir des exercices crédibles mais aux contours imprévisibles et surprenants. L’observation des crises nous renseigne à ce sujet : si de nombreuses crises se sont révélées surprenantes dans leur forme, une fois qu’elles ont eu lieu, elles paraissaient « évidentes », voire même prévisibles (biais rétrospectif). A partir d’objectifs clairement définis, le scénario principal pourra être fondé sur un thème central, prévu dans la cartographie des risques (par exemple, la perte de moyens de production), associé à une origine et un événement déclencheur exogène (explosion dans une usine mitoyenne d’origine inconnue), un contexte particulier (période d’attentat) et une forte incertitude (réaction des publics et des autorités). Un scénario principal se doit d’avoir plusieurs thèmes, par exemple celui de la continuité d’activité associé à un problème juridique et une pression médiatique. Mais cette donne initiale est insuffisante, car dans la réalité, une situation de crise est jalonnée d’une incertitude fondamentale : un manque d’information associé à des biais cognitifs dans un univers incertain. Cela nous permet de nous interroger sur la nécessité des précisions, des détails superflus (comme la couleur de la porte d’un atelier par exemple), ces notations qui semblent inutiles dans le scénario d’un exercice de crise. Nous sommes tentés d’emprunter à Roland Barthes sa catégorie d’« effet de réel » que rendent ces éléments superflus, en raison de leur inutilité même. Ainsi, alors que la tentation dans la construction d’un scénario de crise est d’aller à l’essentiel, vers une économie de l’information, nous sommes tentés de prôner cet « effet de réel » : si le récit de crise peut se permettre le luxe d’inclure dans son déroulé de l’inutile, cela semble signifier qu’il n’est pas une création artificielle, mais bien un décalque de la réalité, renforçant l’illusion réaliste et par conséquent la vraisemblance du récit. Aux participants revient alors la charge de décider que tel élément est inutile ou insignifiant et que tel autre ne l’est pas, et par conséquent d’interpréter tout élément textuel.

Introduire des biais cognitifs pour s’entraîner à décider en univers incertain

Décider en univers incertain est délicat et passionnant, car les crises sont souvent trompeuses, abusent notre mémoire et nos sens, interdisent la médiocrité, se gaussent des confusions fréquentes et détruisent les organisations orgueilleuses. Prenons, par exemple, la sacrosainte empathie que tous les « experts » peu avertis présentent comme le Graal d’une communication de crise réussie. Sauf que dans la réalité, l’empathie est une fonction cognitive et sociale : les crises le savent bien et la subtile différence entre l’expression de l’empathie et sa textualité, ce qui peut conduire aux erreurs les plus redoutables. Ainsi, pour former l’intrigue, les simulations de crise peuvent a puiser dans le catalogue des erreurs communes et tromper les participants pour approcher la réalité des crises. C’est le rôle attribué à l’insertion de biais cognitifs qui altèrent le raisonnement. Sans en faire un inventaire exhaustif, certains biais, surtout lorsqu’ils se superposent, viennent régulièrement conduire une cellule de crise dans l’erreur et le manque de discernement. Nous pouvons ici évoquer trois cas fréquents :

• L’erreur liée à la mémoire d’événements récents (ou prévus dans la cartographie des risques). Par exemple, l'effet de récence qui veut que l’on estime une situation à l’aune d’événements récents. Si l’on associe l'effet de récence à l'effet de primauté (qui fait que l'impression générale que l'on a d’une situation de crise est influencée par la première information perçue), ce couple peut devenir un redoutable ennemi du discernement. C’est ce que Christophe Roux-Dufort nomme « la mémoire du futur », que l’on peut illustrer par notre propension actuelle à imaginer que le bruit d’un pétard est celui d’un attentat.

• La persévérance dans l’erreur. Autre couple redoutable dans une situation de crise : le biais de disponibilité (ou d’ancrage), qui veut que l’on se fie aux informations immédiatement disponibles. Marié au biais de confirmation, soit à notre propension à persévérer dans l’erreur, le biais de disponibilité fera de trois informations, pourtant données au conditionnel, la preuve irréfutable qu’une hypothèse se vérifie, alors que rien ne permet de l’affirmer : Carlos Ghosn en a fait les frais lorsqu’il fut persuadé que trois cadres dirigeants de Renault étaient des espions à la solde de concurrents chinois.

• La volonté d’y arriver à tout prix. La capacité de décider peut aussi être troublée par la focalisation sur l’objectif : dans un exercice de crise, il suffit de créer une focale pour rendre aveugle la cellule de crise sur l’ensemble de sa vision périphérique. Ainsi, des indices nouveaux qui viennent contredire ce que l’on pense de la situation, peuvent passer inaperçus. Ajouté à un biais d’ancrage avec un soupçon de biais de stabilité (ou le danger d’écarter les hypothèses improbables), une équipe de crise peut foncer droit dans le mur.

Il n’en demeure pas moins qu’un exercice de crise n’a pas pour volonté de « piéger » les participants, ainsi on prendra soin, lors d’introduction de biais cognitifs, de prévoir dans l’animation la possibilité d’introduire un élément destiné à permettre à la cellule de crise de se rendre compte elle-même de son erreur, si celle-ci persiste.

Détecter les biais cognitifs non prévus dans l’exercice

Outre la volonté d’introduire des biais cognitifs dans un scénario de crise, certains biais viennent directement du fonctionnement de la cellule de crise : il est alors important de savoir les détecter pour les mettre en avant dans le retour d’expérience. Si l’on peut difficilement révéler, lors d’un retour d’expérience, les biais égocentriques - immunité à l'erreur (la tendance à penser qu'on ne peut pas se tromper), celui de la confiance excessive (en soi), l’effet Dunning-Kruger qui conduit les personnes les moins compétentes dans un domaine donné à surestimer leurs compétences (et les plus compétentes à douter) -, d’autres biais sont plus facilement acceptés lors du débriefing :

  • Le culte de l’expert. Le biais d'autorité est la tendance à surévaluer la valeur de l'opinion d'une personne que l'on considère comme ayant une autorité sur un sujet donné. Cependant, à moins de s’égarer, les situations de crise ne sont pas du ressort de l’expertise unique, mais de la collégialité et d’une vision à 360°. Il est à ce propos nécessaire de préciser que l’expert en gestion de crise, n’existe pas : on ne saurait être à la fois expert en tout et accepter l’incertitude fondamentale des crises et donc de se tromper.

 

  • Le faux consensus. L'effet de faux consensus est la tendance à surestimer le nombre de personnes qui partagent une opinion et donc une vision des réponses à apporter à une crise. Une décision peut sembler faire l’unanimité dans une cellule de crise, alors qu’elle peut être minoritaire.

 

  • Le silence face au consensus. Face à l'effet de faux consensus, une personne qui voudra mettre en garde la cellule de crise sur la direction qu’elle souhaite prendre pour gérer la crise, finira par ne pas tenter d’affirmer son point de vue, sous l’effet d’un faux consensus même si elle a parfaitement raison.

  •  Le vrai consensus. Il peut être la résultante de ce que les militaires intitulent « le syndrome de la citadelle assiégée », à savoir la propension d’une équipe de crise à imaginer être entourée d’un monde hostile ou incompétent. C’est un terrain favorable au développement d’erreurs d’exégèse du récit de la crise.

D’autre biais cognitifs existent et le lecteur trouvera une littérature abondante sur le sujet : l’important pour toute cellule de crise, réside dans sa capacité à remettre en cause « ce qu’elle pense de la situation », les déductions évidentes mais aussi de réaliser des liens entre des événements, particulièrement là où ils ne se manifestent pas ostensiblement, dans l’espace protéiforme des crises.

Conclusion : la simulation de crise hors fiction

Si l’on se fie aux déclarations des pères de la narratologie, l’ambition de la science du récit est d’être une grammaire à partir de laquelle tout récit, quelle que soit son aire linguistique, son contexte de production ou sa finalité, puisse être appréhendé. Nous avons donc postulé que les scénarios de crise pouvaient se prêter à l’exercice de s’intéresser aux récits, non sans interroger le statut épistémologique du récit. Ce qui fait la différence entre un récit et une chronique d’événements agencés selon leur ordonnancement dans le temps, est la présence d’une intrigue , c’est-à-dire la capacité du récit de bifurquer, sa « liberté vertigineuse (…) d’adopter à chaque pas telle ou telle orientation (…) arbitraire, donc de direction ».

Cependant, pour qu’un exercice de crise fonctionne, le récit qu’il véhicule doit être vraisemblable : « le récit vraisemblable est donc un récit dont les actions répondent, comme autant d’applications ou de cas particuliers, à un corps de maximes reçues comme vraies par le public auquel il s’adresse ; mais ces maximes, du fait même qu’elles sont admises, restent le plus souvent implicites. » Cela nécessite par conséquent une détermination rétrograde, celle de la fin par les moyens, des causes par les effets. Or, comment pourrait-on percevoir ce « caractère rétrospectivement synthétique du récit », d’un récit de crise dont le dénouement est caractérisé par l’inachèvement, alors que « le texte narratif est assimilé à une unique phrase syntaxiquement et sémantiquement complète ». Car, à partir d’un moment arbitraire, le récit de la crise telle que simulée, n’obéit plus aux intentions de ses auteurs, devenant alors une trame-alibi pour le récit que construiront les participants à l’exercice, par la narration, c’est-à-dire la mise en intrigue qu’ils feront eux-mêmes des événements. Le véritable récit est celui qui est joué par les participants et non celui écrit, qui comme le scénario d’un film, n’a qu’une existence transitoire.
 

Présentation des auteurs :


Natalie Maroun est docteur en Sciences de l’Information et de la Communication, enseignante en Sorbonne, au CELSA et à l’ENA, directrice du développement de l’Observatoire International des Crises et directrice associée d’un cabinet international en gestion des enjeux sensibles et des crises pour lequel elle a conçu et animé de nombreux exercices de crise en Europe.


Didier Heiderich est ingénieur, enseignant dans plusieurs écoles et universités, intervenant régulier à l’IHEDN et à l’ENA, président de l’Observatoire International des Crises, directeur de la publication du Magazine de la communication de crise et sensible et auteur de « Plan de gestion de crise » aux éditions Dunod. Enfin il est directeur général d’un cabinet international en gestion des enjeux sensibles et des crises.


 

   

 

ISSN 2266-6575

© Février 2018  Tous droits réservés

 

 

Magazine de la communication de crise et sensible.
www.communication-sensible.com

 

Print  

 


 

 

Antropia - Moteur de recherche documentaire sur les sciences de l'information et de la communication Rechercher avec antropia

Cahier thématique n°1
Les crashs aériens, retours d’expérience et bonnes pratiques
n°1Juin 2018
Télécharger le Cahier thématique n°1 - pdf - 28 pages,
ISSN 2266-6575

 

Communication financière de crise
n°24, février 2017
Télécharger le magazine n°24 - pdf - 29 pages,
ISSN 2266-6575
 


 

L'observatoire en campagne
Magazine éphémère  "L'Observatoire en campagne", dédié à l'analyse de la présidentielle 2017 en France
ISSN 2266-6575
observatoireencampagne.com
 



Prospective :
Horizon 2020
Numéro spécial 15 ans
n°23

Téléchargez le magazine n°23
60 pages, PDF - gratuit.
ISSN 2266-6575
 

Actualité


Partenariat Recherche et développement

Annonce -
L'OIC et Heiderich Consultants collaborent sur 7 thèmes stratégiques en gestion et communication de crise
En savoir plus :
Le communiqué

research.heiderich.fr

Maroc.Conférence - Conférence de Didier Heiderich sur la gestion et la communication de crise face au boycott à l'invitation d' APD Maroc. 28 juin 2018

 

France.Santé - Natalie Maroun interviendra sur la communication de crise dans la journée "Gestion de crise" le 24 mai 2018 à Paris,  organisée par le Groupement Hospitalier de la Mutualité Française (GHMF), Générations Mutualistes (GM) et le réseau national des centres de santé (RNCSM). 2018

 

Coorganisation du Cyber-day , le 6 juin 2018 à Paris : la gouvernance des cyber-attaques : membre du comité scientifique et animation de la session"Cyber-attaques et gestion de crise"
En savoir plus

 

Belgique.Communication -  "Liège: Comvision, un colloque où on se demande comment réinstaurer la confiance dans les communicants", avec l'intervention de Didier Heiderich, novembre 2017 - Lire

 

Koweït.Ena - Natalie Maroun réalisera une conférence le 25 septembre 2017 sur le thème de l’identification d’une situation de crise lors d'une visite d'étude de 12 hauts fonctionnaires de la Civil Service Commission (CSC) du Koweït (pour le département Afrique et Moyen-Orient de l'ENA )

 

France.TourismeDidier Heiderich participera le 25 septembre 2017 à une table ronde avec Mme Annick Girardin, Ministre des Outre-mer et M. ChristianiMantei, directeur général d’Atout France sur la reconstruction d’image post-catastrophe (suite aux ouragans) dans le cadre des Assises du Tourisme Outre-Mer

 

France.Evénement - L'observatoire International des Crises partenaire de "Influence Day" qui se déroulera le 14/09/17 à Paris. Interventions de Natalie Maroun  - influence-day


 

France.R&D - Article de fond « La mise en récit des exercices de crise » rédigé par Natalie Maroun et Didier Heiderich dans La LIREC, lettre d’information de l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ). Juillet 2017 – Télécharger


 

Etude.Communication - Parution dans la revue de la Communication Publique « Parole Publique » d’un dossier sur « L’enjeu environnemental: une communication-action complexe ». Article introductif de Thierry Libaert« Communication et environnement: partie liée ». Page 50 et 51. N° 16. Juin 2017.

 
 

France.Aviation - Conférence « Les compagnies aériennes face à l’accident », intervention de Didier Heiderich la communication de crise, 9 juin 2017

 

 

Maroc.Communication - Conférence le 12 mai 2017 et formation de Didier Heiderich les 13 et 14 mai 2017, Hôtel Kenzy Tower - Casablanca "Communication sensible et gestion des crises, stratégies et techniques" Information et inscription


 

France.Politique - Didier Heiderich était l'invité de Public Sénat dans l'émission "Déshabillons-les" du 4/03/17 sur la communication politique de crise - Voir

 

France.Presse - Interview de Natalie Maroun dans Les Echos Business sur la communication financière de crise "Affaire Vinci : comment limiter les risques ?", le 12/12/2016 - Lire

 

France.Santé - Retrouvez la vidéo de la conférence de Didier Heiderich au GRAPH sur "La vérité" - Vidéo
Téléchargez les Diapositives "Mensonges et vérité" (pdf)

 

France.Presse - Interview de Didier Heiderich sur la communication sensible d'UBER, 23/12/16 - Lire

 

France.Conférence - Conférence de Natalie Maroun sur la gestion des crises internationales à l'IHEDN, 6 décembre 2016

 

Suisse.Conférence - Didier Heiderich donnera une conférence sur les relations publiques de crise auprès des communicateurs et des élus de la Ville de Genève au Palais Eynard , novembre 2016

 

France.Justice - Didier Heiderich invité de la direction de la communication du Ministère de la Justice à participer à une table ronde sur la communication judiciaire et réseaux sociaux lors d'attentats auprès des magistrats délégués à la communication (MDC). Cette table ronde sera l'occasion d'un retour d’expérience : La communication de crise face au risque d’attentat par Agnès Thibault-Lecuivre, Vice-procureur, Chargée de mission presse communication et international, Cabinet du procureur de la République de Paris. 21 novembre 2016


France.Communication. Sortie du livre "La communication environnementale" (CNRS Editions, Les Essentiels d’Hermès), sous la direction de Thierry Libaert, novembre 2016


France.Politique - Analyse de la communication politique de crise par Natalie Maroun dans le magazine ComPol, 20/10/16


France.Agriculture - Didier Heiderich invité du Syrpa le 27/09/16 pour intervenir sur le thème "Se préparer à gérer les crises, retour d’expérience d’acteurs"

 

Article.Communication - "Communication de crise : priorité à l’interne", article de Didier Heiderich dans HARVARD BUSINESS REVIEW, aout 2016 - Lire

 

Chine.Sécurité Civile - Organisation  d'un programme de transfert de compétences en gestion de crise pour les autorités et l'ENA Chinois. Une collaboration Heiderich Consultants et l'Observatoire International des Crises, août 2016
 

Suisse.Radio - Didier Heiderich, invité principal de la matinale de la Radio Télévision Suisse pour analyser le risque et sa perception, le 2 juin 2016 - Lire

 

France.Politique - Didier Heiderich invité de l'émission d'analyse politique de Public Sénat "Déshabillons-les !" du samedi 9 juillet 2016 - Extrait

 

Conférence. France.Santé - Didier Heiderich interviendra le 12 mars 2016 dans le séminaire du GRAPH sur "La vérité"
Programme

 

R&D. France - L'OIC s'associe au groupe de travail de l'ANVIE sur "Fait religieux, identités et diversité" sur la communication interne et religion. 2016
L'ANVIE

 

Lille. Conférence - Natalie Maroun intervient à la conférence annuelle de Sciences Po Lille sur la mise en scène de la transparence, le 24 novembre 2015

 

Documentaire - Témoignages de Natalie Maroun et Didier Heiderich dans le film "Même pas peur" réalisé par Ana Dumitrescu, octobre 2015
Fiche Allo Ciné

 

Livre. Parution du livre « Les nouvelles luttes sociales et environnementales » par Thierry Libaert et Jean Marie Pierlot, aux editions Vuibert, septembre 2015

 

France. Etat/collectivités - "La communication de crise. Réflexions théoriques et retours d’expériences", conférence inaugurale de Natalie Maroun à l'INET le 17 septembre 2015 de 2 jours de travaux sur la gestion de crise sous l'égide du CNFPT à Strasbourg. Cette conférence de Natalie Maroun sera retransmise dans les autres centres en France.

 

Presse - Interview de Natalie Maroun dans la matinale de la Radio Suisse Romande "Comment gère-t-on un scandale international ?" - Ecouter

 

Livre - "La communication d'entreprise", Philippe Morel. Participation de Didier Heiderich

 

Presse - Interview de Didier Heiderich dans Challenges pour l'article "Les chiens de garde qui font peur", juin 2015, sur les relations sensibles et la médiation entre groupes internationaux et associations

 

Crisis Management - Natalie Maroun will speak about "Post-crisis and post-conflict management", ENA (Ecole nationale d'administration), Master « Public governance and international relations » « Global governance and international challenges», 2015.

 

R&D International - Report "Risk Communications for Public Health Emergencies: What to Learn from Real-life Events". This Report summarises the results from a workshop held on 2-3 October 2014, in Oslo, Norway. HEIDERICH was being represented by Natalie Maroun, PhD, Associate consulting director. 2015
Download the report

 

Recherche - Centre d’études et de recherches interdisciplinaires sur la sécurité civile
Première réunion du nouveau comité scientifique auquel Didier Heiderich appartient au sein du Centre d’études et de recherches interdisciplinaires sur la sécurité civile (CERISC) de l’ENSOSP, 13 février 2015

 

Conférence - L’Association des Agences de Voyages de Casablanca organise le jeudi 22 janvier 2015 à Casablanca, un Forum sous le thème « Communication & le Tourisme, Enjeux & Perspectives », conférence de Didier Heiderich.

 

Colloque  - "Médias Sociaux en Gestion d'Urgence (MSGU)"  à l'ENSOSP le 27/11/14, avec l'intervention de Didier Heiderich
 

Workshop - Natalie Maroun participera au workshop  "Risk Communications for Public Health Emergencies: What to Learn from Real-life Events" à Oslo les 2 et 3 octobre 14,  organisé par l'Asia-Europe Foundation (ASEF) et le Research Concil of Norway (RCN) - Programme

 

Conférence - Deloitte et l'OIC animeront l'atelier "La gestion de crise - rôle de l'audit interne" le 3 octobre 2014, dans la conférence annuelle de l'IFACI

 

Conférence Internationale - Didier Heiderich et Natalie Maroun donneront une conférence à Chypre le 9 mai pour la journée de l'Europe sur le thème de la "Reconstruction post-crise"
 


"El Watan"
Interview de Didier Heiderich sur la communication politique de crise à la veille des élections, 16 avril 2014 - Lire
 

Ministère des Affaires Etrangères
Le Programme d’invitation des personnalités d’avenir du Ministère des Affaires étrangères (MAE) invite chaque année des personnalités étrangères promises à une position d’influence dans leur pays. Dans ce programme, le MAE a souhaité que Mme Deniz BIRINCI. Secrétaire générale adjointe du Parti social-démocrate chypriote-turc, nous rencontre pour un échange sur la communication politique, institutionnelle et en particulier la communication de crise. Avril 2014
 

 

Gazeta Wyborcza (Pologne)
Interview de Natalie Maroun sur la communication politique de crise
"Pan Budyń chce pokazać Francuzom lwi pazur [Jaką przemianę chce przejść prezydent Francji?]"(15 avril 2014) - Lire
 

 

Agefi Magazine (Suisse)
Le "Social licence to operate
", article de Didier Heiderich et Farner Consulting, mars 2014 (Pdf) - Lire

 

Le Soir (Belgique)
Communication de crise: hors les réseaux sociaux point de salut ?
article de Thierry Libaert et Christophe Roux-Dufort
Lire

 

R&D - "Réinventer la communication de crise"
Projet ADFINITAS, 2013-2014
L'OIC travaille sur l'après communication de crise et les relations publiques de crise en partenariat avec des acteurs privés.


A lire sur le sujet :
Article - "La communication de crise est morte, vivent les relations publiques de crise !"
Par Didier Heiderich et Natalie Maroun,
Publié par l'Observatoire géostratégique de l'information (page 2), 2013, Lire

 

Les relations publiques de crise. Une nouvelle approche structurelle de la communication en situation de crise. Didier Heiderich et Natalie Maroun, janvier 2014. Synthèse des travaux de l'Observatoire International des Crises en relations publiques de crise, principes et méthodes. PDF, 18 pages - Télécharger

 

 

Formation à la gestion de crise

Sous l'égide de
l'Observatoire International des Crises
Eligible au DIF
Information

 

Formation
Communication de crise

Formation à la communication de crise et au média training de crise
Sous l'égide de
l'Observatoire International des Crises
Information
 


Formation intra en gestion et communication de crise :
Information

Formation interministérielle en communication de crise :
Information
 


 

 




Marque déposée

Rappel :
Observatoire International des Crises
est également une marque déposée.
 

Observatoire International des Crises
 

 

 

 Également sur le magazine

publications sur la communication crise communication sensible communication stratégique

Publications
Retrouvez au format papier numérique sur nos publications.

| Nos Publications
 

 Partenaires

 

Heiderich
Conseil en communication de crise et Gestion de crise

 

 


 

 

 

Permissions | Informations sur le copyright | Aide

Un problème ? Un bug ? Un lien brisé ? Signalez-le. Merci.
Le magazine de la communication de crise et sensible  (c) 2018
Le magazine | Articles | PublicationsOutils de communication et de managementFormation  |
 Mémoires | Contacts | Press room | |  

Index thématique des articles et publications
Communication de crise
| Gestion de crise | Société, sociologie et crises | Cybercrises et Intelligence stratégique |  Tous les articles

Le magazine de la communication de crise et sensible
Editeur : Observatoire International des Crises

Déclaration CNIL n° 730674 -  Indicatif éditeur 2-916429

MOTS CLES - LE MAGAZINE DE LA COMMUNICATION DE CRISE ET SENSIBLE TRAITE DES SUJETS SUIVANTS :

Ce Magazine sur la communication est édité par l'Observatoire International des Crises
 

 

Vous êtes sur
Le magazine de la communication de crise et sensible - ISSN 2266-6575




Informations sur le copyright