La norme existe : elle est définie par le W3C, le World Wide Web Consortium (W3C.org). Son respect permet de se prémunir contre les erreurs qui peuvent survenir lors des évolutions des navigateurs Web. Pour réaliser cette micro étude, nous avons utilisé les statistiques de Google pour le mois de janvier en matière de mots clés et testé les premiers sites retournés par Google pour les 5 meilleurs mots clés :

Classement des recherches Google Zeitgeist - Janvier 2005

1. sncf – résultat : www.sncf.com

2. mappy – résultat : www.mappy.com

3. tsunami – résultat : www.tsunami.org

4. meteo - www.meteo.fr

5. musique - www.cite-musique.fr

Ensuite nous avons testé la page d’accueil des sites depuis l’indispensable W3C Markup Validation Service (http://validator.w3.org/  ). De même, nous avons vérifié que l’affichage des sites est identique sur Internet Explorer (IE) et sur Firefox, le second navigateur le plus utilisé en France, avant de jeter un coup d’œil au code source… et les résultats sont peu convaincants !

Aucun des sites testés ne passe le contrôle du W3C, mais à l’exception du site de la SNCF (attention : la version du site a changé depuis le 17 mars après la parution de cet article), tous s’affichent identiquement (*) quelque soit le navigateur. De même, seul le code HTML de SNCF.COM contient une petite bizarrerie. Détail.

Premier de liste oblige, le site Web de la SNCF, un simple portail d’orientation, ne passe pas le test du W3C avec 79 erreurs. Si l’affichage sur Firefox est globalement satisfaisant, il apparaît en haut de page un lien nommé « Voyages-Sncf - Plan du site » invisible sous IE, lien qui conduit vers une page inexistante (*) ? Bizarrerie ? Mais, surtout et notre grand étonnement, l’affichage du code nous permet de vérifier que le site est réalisé avec Frontpage, un logiciel destiné aux monde amateur.

Mappy affiche quand à lui pas moins de 223 erreurs (*), mais à sa décharge, la page d'accueil du site n’est pas un simple portail d’accès vers d’autres sites, comme celui de la SNCF et son affichage est identique sur IE et Firefox et son code source ne contient aucune bizarrerie.

Passons sur tsunami.org truffé d’erreurs, qui est un site d’amateur- mais dont l’affichage est identique sur les deux navigateurs, pour nous intéresser au site de Météo France : nous pouvions imaginer que ce milieu scientifique respecte la norme : non, le site ne passe pas le test du W3C et retourne 285 erreurs (*), même si l’affichage du site reste identique sur IE et Firefox et que la lecture de son code source laisse apparaître un site bien structuré et très maîtrisé.

Enfin, le site de la Cité de la musique qui dépasse de loin les autres par son graphisme, résiste un peu mieux au test avec seulement 16 erreurs (*) et un code source tout à fait correct.

Pour conclure, il nous faut avouer que l'OIC ne fait pas mieux, avec 155 erreurs mais son affichage est identique quelque soit le navigateur… et nous promettons de nous améliorer. Enfin, pour vous rassurer, le site du W3C est parfaitement compatible avec aucune erreur, heureusement.

(*) Tests réalisés le 5/03/2005 depuis le W3C. Attention : le site web de la SNCF a changé depuis (voir : CCC Watch n°1).